| Comments: |
Самый прикол, что объективно - по художественным качествам - проект Гинтовта как раз лучший и наиболее актуальный сейчас. Орлов классик - и давно уже существует в этом статусе, а Гутов - художник достойный премии, но никак не за работы последнего года.
Вот гадости в адрес Гинтовта со стороны худ. общественности меня потрясли. Так нельзя, люди перешли чуть ли не на уровень кухонной перепалки((. Особенно Ерофеев и Осмоловский отличились.
Мммм.. вот ты затронул самый сложный вопрос.... Гнобят все друг друга как могут.... Не художественные ценности обсуждаются, а просто срач.... Ты считаешь так, а я вот тебе мнения отрицательные высказал, которые сегодня обсуждали, как возможные при выигрыше одного из кандиатов и тут же сегодня прочитал эту статью.... Жестокий мир....
Для нашей критики и общественности - Гинтовт - такой, знаешь, тест на вшивость. Я сегодня в ЖЖ одного довольно активного контемп.-художника уже весьма энергичные матерные выпады в его адрес видел - безосновательные. Вот и творческое общение получается. При этом как раз критики и нет - нет взвешенного разбора художественной части - а об этом имело бы смысл поговорить прежде всего.
этим вообще страдает наша "критика".... А особенно в адрес авторов, которые не вписаны в общую парадигму.... Их пинать за здорово живешь будет каждый... Главное повод... Критики нет и не будет, пока не научатся не переходить на личности...
все гораздо серьезнее, чем Вам, молодой человек, кажется дело не в художественной оценке Гинтовта, а в той политической(и довольно опасной) прослойке, которую Гинтовт в своем лице представляет
просто уважаемые критики, несогласные с кандидатурой Гинтовта, гораздо лучше, чем Вы, информированы про 1933 год и про все то, что за ним последовало, их реакция на Гинтовта как раз нормальная и естественная
шоу, которое закончилось газовыми камерами
Прекрасно))). Мне нравится Ваш менторский тон, Елена, особенно касаемо моих познаний в области истории). Но 33-му не предшествовали художественные высказывания, это сам нацистский режим уже создал себе такое искусство, какое его самого устраивало, мобилизовав позднеромантические и символистские рецидивы. Скорее уж о 1922-м следовало бы вспомнить с тех позиций на которых Вы стоите. И то получилось бы с большой натяжкой.
Неправильно, однако, переводить все это в идеологическую плоскость. Взгляды взглядами, критика - критикой - это должно быть для полноценного художественного процесса, но в данном случае речь уже идет о прямом хамстве и обливании грязью. Получаются грязные базарные разборки, стимулированные паранойей плохого либерального толка. В случае с Беляевы-Гинтовтом вся терпимость и декларируемое взаимоуважение рассыпались в пух и прах, но даже и вражда может быть корректной. К тому же, когда Осмоловский говорит о "наивном модернизме" Б-Г, он, по сути, определяет собственное творчество последних лет, да и пропагандистские пассажи типа "Carl Marx - Sex Pistols" тоже еще никто не забыл. Получается, глаз "уважаемых критиков" видит лишь идеологическую красную тряпку, а язык неподконтролен разуму.
Боюсь, та же ситуация и с Вами, Елена - я ни слова не говорю об идеологии вообще, а лишь об этике общения, а вы про в рашн-арт про газовые камеры вспоминаете - кто тут фашист?
конечно она! Она же всех нас в газовые камеры пытается запихнуть =))))
Егор, не приписывайте мне агрессивности, которой во мне уже давно нет :)
ну, а про газовые камеры прочтите повнимательней все же, а то мне показалось, Вы прочитали вскользь и невнимательно
Ну а пять минут в газовой камере - это как, нормально, хорошая профилактика?))
Я не приписываю Вам агрессивности, но печалит это общее раздражение на идеологию, и невнимание к собственно работам. Чего испугались, спрашивается - изображения советских людей, слушающих Сталина или фрагмента мухинской статуи? По факту сюда фашизм притянуть довольно-таки проблематично, но об этой проблематичности никто и не задумывается. У К.Коровина есть рассказ "Человечек за забором", посвященный общественному мнению - там очень точно схвачена природа возникновения подобных реакций.
Самое главное, что ситуация, возникшая вокруг Гинтовта, вредит не ему (потому как он более чем успешный коммерчески и знаменитый художник, работы которого даже в институтах проходят), а образу самого художественного сообщества, показавшего неспособность ряда фигурантов (к счастью, далеко не всех) к корректному ведению дискуссии.
Лен, ну не художники же голосовали за гитлера - их по отношению к общей массе всего то 0,00001 процента. Искусство - такое же оружие в чьих - то руках. вот и найдите эти руки и надавайте по этим рукам. А если орать на художника - ну это как-то... Вон у нас уже по красной площади на праздник танки прокатились. вот это противно.
чтото не понял... на Премии судят политические взгляды художника или его произведения ? да и не только на премии. кому какое дело до политики? похоже на очередное копошение мышей в мусоре. какбудто писать больше не о чем. некоторые люди так подсели на "арт-пиарт" что готовы грязные трусы художников обсуждать лишь бы поскандальнее статья.. фашист коммунист какая разница. еще подписали кто куда. если смотреть только работы так коммунист скорее Беляев а не Гутов например)))
Статья вообще убойная.... Она не про искусство, а опять про что-то другое.... Меня заинтересовали в статье комментарии членов жюри и нескольких персонажей.... Вот это действительно хамство и неуважение к коллеге по цеху... Больше всего меня конечно удивил Ерофеев, который как член жюри не имел права такого заявлять... Вообще неприятная статья - согласен....
да, кстати, лучше уж мои трусы обсуждать. а то это вообще илиотизм - вместо обсуждения работы обсуждать её автора, причем - какие-то политические пристрастия. вот не нужно нас агитировать - что за реклама такая через искусство.
Хорошая статейка про Лёшу. Интересно ТО, что новые фото работы которые там представлены, мне сильно напомнили работы Ивана Ушкова, которого очень быстро сняли до открытия выставки, а потом навестили органы и конфисковаи компьютер. http://www.grani.ru/Culture/art/m.118477.htmlаргумент - признали не соответствующими имиджу России. О как! Так и с Гинтофтом может очень интересная история получитсься А на счёт жюри, идеи правильные.
Да неее.... Не будут трогать, премия все же очень публичная и мировая история, так что никто никого трогать не будет.... Но вот что пишут всякое говно - нехорошо....
А ты не знаешь продолжения истории с Ушаковым- очень полезно узнать.
чем? я не вкурсе....интересно.
самое правильно-выдавать премию всем по очереди! в этом годе одному, на следующий год другому а очередность определять обычной жеребьевкой!
тогда и овцы целы и волки сыты и смысл премии не изменится
=))) Ты предлагаешь Соломоново решение =) А вдруг до кого-то очередь не дойдет?
дадим в полуторном размере посмертно! у нас все по честному-как в аптеке!!!
дааа.... Номинация посмертно - это было бы забавно-странно....
кто помер тот и победил...
победит тот, кто дольше прожил :)
Вообще, откровенно говоря, конкурсы для художников неблагодарное и пустое дело. Судить что лучше рыба, мясо или торт... На вкус и цвет;) Организаторам надо как следует распиарить себя и мероприятие, сделать скандал, поднять шумиху. художники - никак не главные герои, а лишь марионетки. Ткнули в одного пальцем, сказали "ты", а через месяц забыли. Сырьё. Жюри же принимает и поцелуи и оплеухи - правила игры таковы)))
Так что всё верно, надо постоянно перетряхивать жюри, чтобы в следующий раз победил торт-)))
=)))))))))))))))))))))))))))) Ну художники тоже часть славы огребают, выходят на большого зрителя, так что не надо прибедняться. Главное правильно славой распорядиться. А жюри получит и поцелуи и оплеухи =)))))))))))) Торт наше все =)
конечно и художники огребают! и славу и часть зрителей! во как Беляев-Гинтов огреб! это ж шоу-бизнес-))))))))))))))
чистой воды шоу-бизнес! =))))
Все жрем жуков-калоедов! Как он мог пройти дальше, его работы вообще видели или пальцем в список тупо ткнули?
Это же творчество моментального реагирования, острое, злободневное =)))))
ну а за Аню Желудь я рад)
ну а мне кажется, что это скучный проект... У нее есть куда более интересные.... А ей опять же получается дали за совокупность проектов... типа за заслуги =)
Если браться судить всех художников подряд "за политику", потребуется так проредить наши крупнейшие музеи, что останутся в основном мазилы с Крымской набережной с их мишками и севере и сиренью в вазах... А кто во времена соцреализма не согрешил - давайте бросим в них камень. В таких великих мастеров, как Пластов, Дейнека, Пименов, Мухина, Корин, Мейерхольд...А Лени Рифеншталь?.. Это просто элементарная зависть к успеху коллеги, к его $40000, к его (положа руку на сердце)весьма незаурядному пластическому мастерству. Беляев-Гинтовт, соглашусь с Боровским, - явление действительно заметное, симптоматичное, знаковое. Всё это евразийство, разумеется, досадная ересь и чушь. Перед нами просто интересные, умные произведения, которые НУЖНО было бы (кому именно - не суть)создать, чтобы заполнить некую необходимую, важную клеточку в панорами современного искусства. Здесь есть большой стиль, грандецца, немелочность, широкое дыхание, пафос. И, что главное, - убеждённость в правоте собственного высказывания. Не всё же онанистически "экспериментировать"!.. | |